「……如果中國有朝一日變了顏色，變成一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家，侵略人家，剝削人家，
那麼，世界人民就應當給中國戴上一頂社會帝國主義的帽子，就應當揭露它，反對它，並且同中國人民一道，打倒它。……」
—–鄧小平，1974年4月10日在聯合國的發言
歷史上的路線之爭，當權派挫敗之後，由異議者重掌領導權，修正路線，最終獲得勝利的案例，其實不多。
馬基維利型的當權者，在發現路線有差錯，而站在對立面的異議者可能是對的之時；通常不是溝通或修正，而是先設法讓異議者無聲無息的消失，等局勢穩定控制後，再交棒給忠誠的接班人。
等忠誠的接班人上台後，必信誓旦旦的延續偉大路線，只是因時制宜的做一些合理的修正。
而這個修正，通常也就是當年異議者所主張的方向。
善與惡，對或錯？道德與否？對馬基維利們而言，都只是路線的選擇而已。哪一個路線能更有效率的到達目的地，就搭哪一班列車。
馬基維利們的風險有兩種：
一種是內在的信仰。沒有強大的，超乎個人私利的崇信，使用馬基維利式的手段，只會淪為卑劣的小丑現世。
一種，是外在的命運。馬基維利的功成，在於是否順利達到目的。在這之前，任何意外與命運的插手，都會讓馬基維利們成為百年後停車場土壤下一具陌生的枯骨。
http://ibabel.tw/fair/index/397
