「文明是一種災難跟教育之間的賽跑。」
─ H.G. Wells,英國科幻小說家
我所見過,稍有些「文化」的人,無不帶著一些小小的心虛與不自信。
正因著這些心虛與不自信,才讓他們保持好奇,包容異端,持續讓自己的「文化」變得深邃多元。
相反的,愈是沒「文化」的人,總喜歡強調自己多有自信。
他們只是把自己的「信仰」誤認為「自信」,以為自信了,就會看起來像是有文化的模樣…
倫理學(英語:Ethics 或 Moral Philosophy)也稱為道德哲學或道德學,是一門哲學學科,主要探討道德價值;在此,「道德」被定義為一群人或一種文化所認可的所有行為準則。倫理學試圖從理論層面建構一種指導行為的法則體系,並且對其進行嚴格的評判。
「文明是一種災難跟教育之間的賽跑。」
─ H.G. Wells,英國科幻小說家
我所見過,稍有些「文化」的人,無不帶著一些小小的心虛與不自信。
正因著這些心虛與不自信,才讓他們保持好奇,包容異端,持續讓自己的「文化」變得深邃多元。
相反的,愈是沒「文化」的人,總喜歡強調自己多有自信。
他們只是把自己的「信仰」誤認為「自信」,以為自信了,就會看起來像是有文化的模樣…
【賁,亨,小利有攸往】
賁,飾也。卦自損來者,柔自三來而文二,剛自二上而文三。
自既濟而來者,柔自上來而文五,剛自五上而文上。又內離而外艮,有文明而各得其分之象,故為賁。
占者以其柔來文剛,陽得陰助,而離明於內,故為亨。以其剛上文柔,而艮止於外,故小利有攸往。
《彖》曰:賁,亨,柔來而文剛,故亨,分剛上而文柔,故小利有攸往。天文也。
以卦變釋卦辭,剛柔之交,自然之象,故曰天文。先儒說天文上當有剛柔交錯四字,理或然也。
文明以止,人文也。又以卦德言之。止,謂各得其分。
觀乎天文,以察時變,觀乎人文,以化成天下。極言賁道之大也。
《象》曰:山下有火,賁,君子以明庶政,无敢折獄。
山下有火,明不及遠。明庶政,事之小者。折獄,事之大者。內離明而外艮止,故取象如此。
——《周易本義[宋.朱熹撰]》
「在上一局結束時,你說若不想在上一局就被登出為烈士,就要設法成為志士,才能存活到下一局?」
「是的。」
「那如何成為一名志士?」
「表裡不一,黑白不分。」
「靠,這不是一個混蛋嗎?」
「如果說讓善惡好壞都相容而不分是謂混,那這局就是要成為一個混蛋也沒有錯。」
「為何當一名志士就得變成一個混蛋?」
「因為志士的首要前提就是存活,其餘一概不重要。
而要存活,你就得把自己意志與現實世界的磨擦係數降到最低,變成一個絲滑為表,狡滑為裡的混蛋。
人只要有自己的意志,有對未來的猜想,有所選擇有所放棄;就一定會跟現實世界發生磨擦。
所以作為一名以存活為最大前提的混蛋,你就必須暫時放棄自己的意志,對未來不猜想,只關注現在,對未來的任何可能都準備好方案,但不加以判斷。」
「這樣的人不會被人看不起嗎?」
「這樣的人不會在乎人家看得起看不起,但有趣的,這樣的人通常在一定時間內,反而會受到群眾的擁戴,社會的吹捧。」
「為什麼?這個社會沒是非黑白了嗎?」
「不是沒是非,而是當巨量的是非黑白並陳,反而會讓人失去判斷能力。
所以這樣的人,只要善於裝做出姿態,就可以迷惑眾人;只要懂得只處理小事,不要去決斷大事,就可以最大程度的讓自己存活到這一局結束。」
【噬嗑 上九,何校滅耳,凶】
何,負也。過極之陽,在卦之上,惡極罪大,凶之道也。故其象占如此。
《象》曰:何校滅耳,聰不明也。
滅耳,蓋罪其聽之不聰也。若能審聽而早圖之,則无此凶矣。
——《周易本義[宋.朱熹撰]》
「你說,這一局走到這個處境,我必須”做那件讓你自己痛苦,卻又必須在心中不忘記自己原則的事”?」
「所以那件事到底是違反還是不違反我自己原則?」
「當然違反,要不你幹嘛痛苦?」
「放棄原則就可以不痛苦嗎?」
「不行。你得忘記你本來的原則,忘記你曾經是什麼樣的人,你才能不會痛苦。」
「所以我要嘛變成另一個人,要嘛放棄原則去做,但是承受痛苦?」
「是的。」
「我還有優勢嗎?」
「沒有。這一局走到這一步,沒有那麼多選項,只有在劣勢中存活與否。」
「那如果我聽從自己內心的聲音,堅持原則,拒絕去做呢?」
「聽從自己內心的聲音,拒絕聽外界的警告與威脅,那就是求仁得仁,讓自己成為烈士。」
「那如果我聽從外界的警告,順從威脅,承受痛苦而去做了那件違反我自己原則的事呢?」
「那你就有機會存活到下一局,成為一名志士。」
【噬嗑 六五,噬乾肉,得黃金,貞厲,无咎】
噬乾肉,難於膚而易於腊胏者也。黃,中色。金,亦謂鈞金。
六五,柔順而中,以居尊位,用刑於人,人无不服,故有此象。然必貞厲,乃得无咎。亦戒占者之辭也。
《象》曰:貞厲,无咎,得當也。
——《周易本義[宋.朱熹撰]》
「你說,當我進入鐮刀階層後,就會有人測試我的人格特質,道德底限,好掌握我的弱點與底限?」
「是的。」
「怎麼測試?」
「請你吃肉,吃了就給黃金。」
「哈,這算什麼測試?吃啊?吃了肉拿黃金有什麼不好?」
「人肉。而且是你認識的,有親密關係的人的肉。」
「靠!」
「這時你必須吃。吃了就表示你跟他們一樣沒有底限,屬於同一類物種,這是優勢。
這時你也必須拿。拿了就表示你有欲望有弱點,可以成為他們的把柄,然後才會給你機會。」
「那我如果不願吃也不想拿呢?」
「不願吃,就看出你的底限,你的底限就是你的劣勢。
不願拿,就表示你不願授人把柄,這種人在系統裡就會成為其他共犯結構的威脅。」
「那我應該怎麼辦?」
「做那件讓你自己痛苦,卻又必須在心中不忘記自己原則的事。」
【噬嗑 九四,噬乾胏,得金矢,利艱貞,吉】
胏,肉之帶骨者,與胾通。《周禮》:獄訟,入鈞金束矢而後聽之。
九四,以剛居柔,得用刑之道,故有此象。言所噬愈堅,而得聽訟之宜也。
然必利於艱難正固,則吉。戒占者宜如是也。
《象》曰:利艱貞,吉,未光也。
——《周易本義[宋.朱熹撰]》
「主動吃點小虧,避掉更大的災禍,就可以保住現在的位置?」
「不止。保住現在的位置,就等於保住通往更上一層的入場券。
你已經站到韮菜的最高階了,再上去就有機會跨過邊界,成為鐮刀階層的一份子。」
「成為鐮刀階層的一份子?」
「對,就是成為收割資源與分配機會的階層。
此刻你剛進入這個階層,這個階層對你還抱著好奇與想像,這是你的優勢。
你會得到一個這個階層大家都不想處理的艱難任務,好試試你的能力,這是劣勢。
但機會是,既然已身處這個階層,也會給你相對應的資源與工具,這是之前身處韮菜階層所不會有的。
這個任務測試你的能力同時,也會測試你的人格特質,道德底限。」
「他們為什麼要測試我的人格特質,道德底限?」
「他們要看出你的邊界與弱點,以確保你將來萬一成為他們的威脅時,他們也可以對你構成威脅。」
「人類總是他們自認的真相的犧牲品。
一旦認定為真,就無法從其中解脫。」
―Albert Camus,《The Myth of Sisyphus and Other Essays》
絕望不是,認為世界不會再給你機會。
相反的,以為自己只是少了機會的人,是如此對自己抱有信心與希望啊…
絕望是指,不再相信自己了。
就算世界給予機會,也不認為自己有能力實現;
就算世界許予豐盛,也不認為自己配得上享用。
「就算每個雅典人都是蘇格拉底,到了雅典民主大會上,他們仍然是一群流氓。」
—詹姆斯.麥迪遜(美國憲法之父),1787年費城制憲會議中, 寫信向友人訴苦
建制擁護者只想從既有建制分配更多資源,害怕所有打破建制的言行事物。
但沒有打破就沒有創新,沒有創新就無法對外交換新的資源,所以這些建制擁護者只能一再壓迫身處的系統,重複生產並降低生產成本與品質(所謂「內卷化」),最後讓整個生態同質化直到腐化衰敗。