A Thinker in the street

「野心必須用野心來制衡，個人利益必須與在地法律所賦予的權利緊扣相連。

用這種方式來控制政府的弊病，可能是人性的恥辱；但政府的存在若不是對人性的最大恥辱，那又會是什麼呢？

如果人人都是天使，就不需要任何政府了。」

—詹姆斯．麥迪遜（美國憲法之父）

社會生物（Social Organism）：意指不同個體因著血緣、地緣、或共同利害與價值所組合而成的共同群體。

因為有著可被辨識稱呼的共同名稱，向外合力奪取或交換資源，分享共同取得的能量，如同生物般，個體失去可被單獨稱呼的名字，融入成為細胞或元件。

因著血緣結合成形的社會生物如宗社族裔。

因著地緣結合成形的社會生物如鄉里村鎮。

因著價值或利害結合而成的社會生物如政黨幫派。

既是生物，當然就具備生物演化的可能與制約。

檢視社會生物進化或退化，可從三個要素去判斷：

一．能量

不管任何生物，都必須持續與所在的外界交換資源，取得能量。所以能量的考量在於是否「接地氣」。

二．行為

能量形而下就是物質資源，物質資源必須靠具體的行為去獲得。行為可能犯錯，所以行為能否試誤，從錯中學習修正路線，是該社會生物是否能持續取得資源的關鍵。

三．認知

能量形而上就是意識，意識要靠對外界的認知來顯化其價值取捨，論述態度。論述容易包山包海，佔領一切美好字眼，但最後終必要能證否。

不能證否的論述，無法對外輸出秩序，創造有序生態圈；只會加速生物內部的價值衝突，崩壞混亂。

「農耕（のうこう、Farming）とは、ある共同体の食物供給の一端や全体、および他の有用植物の需要を補うために、田畑に作物のもととなる種子・苗・球根などを植えて育て、継続的および循環的にその生産をあげていくための活動や実践のこと。耕作（こうさく）とも。農耕が基本となる社会を農耕社会という。」——《日本維基百科》

「除了採集與狩獵外，我們沒有更好的選擇嗎？」
「是不是更好我不確定，但我們的確演化出第三種行為模式：
採集要面對不曉得採到什麼的不確定，狩獵都要面對不曉得能不能獵到標的的風險，於是先民們決定將這種不確定與風險降到最低。」

「怎樣降到最低？」
「自己養。
靠山林的，將地夷平，播撒種子；靠草原的，圈牧牛羊，逐水而居；靠江河的，開塘引流，蓄養魚蝦。」
「這樣的行為，改變了什麼？」

「改變了一切。
要讓勞動產出穩定下來，我們就需要知道天氣，季節的規律：這是科學的起源；
當勞動遇到天候的不穩定，所知規律又不適用時，我們就會相信有一位脾氣不好，恩威難測的神祇：這是宗教的來歷；

當勞動產出穩定下來，我們會有糧食的剩餘，於是不用每個人都去種糧養牛，有些人可以依著自己的天份去摶土作器，或編織成衣：這是文明的形成；

最重要的，當勞動產出變得可被預期時，我們就會需要更多勞動者，更多環境資源；於是原始的，以女性為主的母系社會，就被以男性為主的父系社會所取代。」

「為什麼我們女生這時會被你們這種敗類取代？」
「一個女人，與一個男人，盡其所能而生出的小孩數量，與她和十個男人所生的差別有多少？」
「差別不大吧？都是要懷胎十月，這又不能拼績效的。」
「好，那一個男人與一個女人所生的，和他與十個女人所生的，差別有多大？」
「噢，我明白了…。」

「對，所以那些以男性為主的部落，愈生愈多，佔的地愈來愈大，逼著原先以採集為主的母系部落逐漸消失，或者躲進山林深處。」
「這樣的行為創造了什麼樣的世界？」

「一個農耕者，總是得先問”這塊地是你的？還是我的？”，才能確定是否全力投入勞動。

採集有分享，狩獵會共有，但農耕的產出收成，創造了以私有與交易為主的社會；
也無法回頭的，無所不用其極的開採這個地球有限的資源與環境，直到現在。」

「狩獵。又稱捕獵、打獵，是指人類捕殺動物，以作食物、娛樂或取得其身上有用部份的用途。」——《維基百科》

「但是，面對這個世界，有明確的目標，有效率一點，不是比較好嗎？」
「嗯，這是另一種選擇。但這就不是採集，而是狩獵了。」
「怎樣是狩獵？」

「當妳浮現欲望時，不是模糊的內在需求，而是很明確的，外部存在的某件物事。
然後妳會以這件物事為核心，去取得必要的資訊：它長得什麼樣子？在哪裡？怎麼去？要付出什麼代價才能取得它？」
「啊大家不都是這樣嗎？採集太沒有效率了。」
「狩獵要求的就是效率，但相對的，就必需排除意外與不確定。」
「這樣不是很好嗎？」
「相較於採集，前者的意外常是正面的，是驚喜，因為採集是負面表列，除了別採到毒菇，其他都可以。
但狩獵是任務，目標考量，是正面表列，我們出發要去打水鹿，但意外就是負面的，危險的，比如說遇到山豬或黑熊。」
「不能也一起捕獵嗎？」
「不大容易。狩獵是從採集進化出來，更為專業的行為；它的目標明確後，所需的技術與工具也更為精準，相對就無法擴延：
妳準備了打水鹿的工具，就無法用來對付山豬與黑熊；妳的工具是用來對付山豬與黑熊的，就不會是去打水鹿。」

「那狩獵者所創造的世界是什麼樣子？」
「狩獵者的世界是依著他設定的目標獵物而衍生構成的。
他必須非常專注，對非目標的事物視而不見；
他對資訊既需要又恐懼，因為不確定會影響他的效率與精準；
他對這個世界如此多疑，所以萬一被騙時，要付出的代價相對巨大。」

「為什麼多疑者被騙的代價會更大？」
「因為他能信任的事物相對採集者為少，如果他信任了，就會全數投入。
但這世上哪有不變的事物呢？

採集者什麼都試試，每天活在不確定中，風險反而均分攤平；
狩獵者創造了一個有效率的世界，但結構性的變動來襲時，因為他已經習慣過濾資訊了，所以反而要為他所相信的事物，付出更大的代價。」